könnte es sein, dass rinbo und hengoku zwei verschiedene jutsus sind? so wie in 673 würde rinbo dieses wegschleudern sein und hengoku wäre das jutsu mit den ketten. ich hatte dies schon früher vermutet, weil die beiden begriffe durch das zeichen ・ getrennt sind, das z.B begriffe und namen deutlich voneinander trennt, und in diesem fall wäre es nicht so wie gewöhnlich bei "katon:..."; "suiton:..." etc. mich hat, wie gesagt, das aktuelle kapitel 673 noch mehr darin gestärkt, dass es so sein könnte. obwohl es in 659 ja erst beide begriffe, getrennt durch ・, mit der wegschleuderung der bijuu kamen und erst danach gleich nach ein wenig blabla von madara die ketten, jedoch als die ketten herauskamen sagte madara nichts mehr an, was auch dafür sprechen würde. es wäre nicht das erste mal, dass ein angesagtes jutsu viel später in aktion kommt und dass zwei begriffe so miteinander geschrieben wurden, aber zwei unterschiedliches darstellten. das ist jetzt halt nicht klar zu erkennen. hmm :/ Johnny/ジョニー[Admin•B](Dissi) 16:52, 16. Apr. 2014 (UTC)
- Ich kann deiner Argumentation folgen und das klingt auch iwo schlüssig, doch bis jz haben wir halt nur diesen ersten Vorfall (Kapitel 659) als Referenz. Ich denke bevor wir den Artikel trennen, sollte man erstmal einfach eine Weiterleitung von "Rinbo" auf diese Seite machen, da es offiziell als Abkürzung in diesem Kapitel erschien und das hier meint. Ob das Hengoku nun ein eigenes Jutsu ist, ist möglich, aber zu dem jetzigen Stand eher aus der Luft gegriffen, als bewiesen. Deshalb sollten wir lieber darauf warten, dass ein neue Databook (Es ist schon lange Zeit für ein Weiteres-.-) kommt oder Madara Hengoku allein als eigenständiges Jutsu verwendet. Solang das nicht passiert, wäre es doch eher voreilig den Artikel zu trennen.--
PSPMAN Diskussion
17:07, 16. Apr. 2014 (UTC)
- ja, erstmal ne weiterleitung des einfachen "rinbo" hierzu, das ist klar. aber was ich meinte... das ist ja die frage, ob es in 673 "rinbo" als abkürzung gemeint war oder doch eben dass madara "rinbo" womöglich als eigenständiges jutsu (dieses wegschleudern) meinte? das ist ja leider rein schriftlich nicht zu erkennen. Johnny/ジョニー[Admin•B](Dissi) 18:02, 16. Apr. 2014 (UTC)
ich glaube, bin mir sogar ziemlich sicher, dass man "rinbo" und "rinbo: hengoku" voneinander trennen muss. "rinbo" ist das hauptjutsu, wogegen "rinbo: hengoku" - wenn es tatsächlich nur ein jutsu ist, aber momentan können wir nicht anders als es so zu behandeln - eine art erweiterung mit irgendeinem zusatz ist, halt für mehrere und größere gegner. mit kapitel 674 hat sich das bestätigt, madara spricht immer nur "rinbo" aus und es geht immer nur um einen gegner in der menschlichen größe, was nicht mit benötigter kraft für die bijuu-größe reichen würde, wie es mit "rinbo: hengoku" war. Johnny/ジョニー[Admin•B](Dissi) 16:48, 24. Apr. 2014 (UTC)
- Er wird es bestimmt noch weiter einsetzen bzw. die mögliche Erweiterung Hengoku, da es doch recht wirkungsvoll ist, denn so ganz ist dem Jutsu ja noch nicht der Zahn gezogen^^. Sin007罪(Dissi) 17:08, 24. Apr. 2014 (UTC)
- Ich denke auch, dass es sich jz indirekt bestätigt hat, dass Rinbo: Hengoku doch zsm gehört. Das heißt wohl es gibt Rinbo für einen Gegner, Rinbo: Hengoku für mehrere und Hengoku allein ist dann wohl kein Jutsu. Jedoch sollten wird den Artikel trotzdem so belassen, da das mit Rinbo und Rinbo: Hegoku zwar logisch klingt, aber in keinster Weise direkt bestätigt wurde. --PSPMAN Diskussion
17:40, 24. Apr. 2014 (UTC)
- Ich denke auch, dass es sich jz indirekt bestätigt hat, dass Rinbo: Hengoku doch zsm gehört. Das heißt wohl es gibt Rinbo für einen Gegner, Rinbo: Hengoku für mehrere und Hengoku allein ist dann wohl kein Jutsu. Jedoch sollten wird den Artikel trotzdem so belassen, da das mit Rinbo und Rinbo: Hegoku zwar logisch klingt, aber in keinster Weise direkt bestätigt wurde. --
- "Jedoch sollten wird den Artikel trotzdem so belassen, da das mit Rinbo und Rinbo: Hegoku zwar logisch klingt, aber in keinster Weise direkt bestätigt wurde." <- da widerspreche ich konsequent: im laufe des mangas (und auch der serie, spiele, filme, specials) gab es unzählige beispiele dafür, die eben solche "erweiterungen" darstellten, einführten, zeigten etc. also alleine die erwähnung/erscheinung bewirkte dies. alleine die unzähligen kuchiyose-jutsus belegen das... sie sind in ihrer wirkungsweise an sich gleich - weil sie den gleichen vorgang bewirken, aber dennoch verschiedene versionen - weil sie unterschiedliche ausprägungen sind. hier wäre es das ausmaß z.B, alles zusammengenommen. Johnny/ジョニー[Admin•B](Dissi) 17:27, 28. Apr. 2014 (UTC)
Ich komme gerade nicht dahinter: Was hat dieses Jutsu mit Shinra Tensei zu tun? Sin007罪(Dissi) 17:46, 12. Mai 2014 (UTC)
Rinbo muss auch nicht zwingend ein eigenes Jutsu sein, es kann auch einfach nur eine Übergruppe sein, wie z.B. ein Pfad des Rin'negan, der nur "echten" Anwendern offensteht. Kishi ist hier ja blöderweise selbst inkonsequent, da er die Pfade und deren Jutsus beide als Techniken bezeichnet. Madara wird es sich, denke ich, allerdings nicht nehmen lassen, Naruto und Co. sein Jutsu zu erklären, also kommen wir sicher noch früh genug dahinter. Bisher haben wir doch meines Wissens nach eh nur Rinbo: Hengoku und einmal dieses ominöse Wegstoßen als Rinbo gesehen, also ich würde da auch raten, bis zu einer weiteren Erläuterung im Manga abzuwarten...DasallmächtigeJ(Admin)(Dissi) 21:24, 12. Mai 2014 (UTC)